SCI二次送审是送原专家吗？

近些年来，SCI（Science Citation Index）的影响力与重要性逐渐增强，成为许多学术界人士追求的目标。然而，对于SCI论文的发表、送审以及二次送审等环节，一些学者还存有疑问，尤其是在二次送审的时候，是否还会继续送给原专家，这也是一个受到广泛关注的话题。

首先，我们需要明确的是，SCI二次送审一般是指在第一轮审稿意见返回后，作者对于审稿人提出的修改意见进行修改后再次提交给期刊编辑部重新审稿的过程。在这个过程中，一些学者可能会疑惑：是否还会继续送给原来的专家审稿，又或者会换成其他专家进行审稿？

对于这个问题，答案并不是固定的，因为SCI期刊的审稿制度不尽相同。在一些SCI期刊中，二次送审的时候会继续将稿件送回给原来的审稿人，这是因为原审稿人对于稿件的研究领域和题材有深入理解，能够对论文的质量和科学性给予更准确和全面的评价。通过原审稿人的审稿意见，稿件可能得到更为深入的指导和修改建议，最终提高稿件的质量和被接受的可能性。

然而，在一些情况下，SCI期刊也存在换审稿人的情况。这可能是因为原审稿人不愿意继续审稿，或者被编委会以其他原因换掉。换审稿人的情况下，新的审稿人会重新审阅稿件，并提出新的审稿意见。这种情况下，作者需要根据新的审稿意见进行修改和完善，以满足期刊的要求。

总的来说，SCI二次送审并不固定会送给原来的审稿人，这主要取决于期刊的审稿制度和具体情况。无论继续送回给原审稿人还是换审稿人，作者都需要根据审稿意见进行合理的修改，并且注意对于修改意见进行回复和解释，以提高稿件的质量和被接受的可能性。

在SCI发表论文的过程中，作者需要时刻了解并了解不同期刊的投稿与审稿规则，以及特定期刊的审稿制度。只有深入了解，才能更好地应对各种审稿情况，从而提高论文的发表成功率。

总而言之，SCI二次送审并不固定是送给原来的专家。这一环节的安排取决于期刊的审稿制度和具体情况。对于作者而言，最重要的是根据审稿意见进行合理修改，并且及时回复和解释修改的理由。只有在了解并熟悉期刊的规则与流程的基础上，才能提高文章的质量和发表的成功率。