CCF (China Computer Federation) 和 SCI (Science Citation Index) 是两个计算机科学领域内被广泛讨论和使用的指标。尽管它们都是评估学术成果质量的重要工具，然而CCF和SCI在许多方面存在差异。

首先，CCF是一个中国国内的评估体系，旨在评估中国计算机科学领域内的学术论文、期刊和会议。CCF分为四个等级：A、B、C和None。A类代表最高级别，None代表不在评估范围内。CCF分类更注重期刊级别和会议的质量和影响力。而SCI则是由美国的科研巨头汤森路透（Thomson Reuters）旗下的科学信息服务（ISI）公司推出的，SCI主要通过收录高质量的全球学术期刊与会议论文，然后将其进行分类和评分，从而帮助学术界和研究人员了解研究的影响力、引用频率和学科变化。

其次，CCF和SCI在范围上存在差异。CCF主要关注中国计算机科学领域内的学术成果，因此其涵盖的论文和会议数量相对较少。SCI则是一个全球性的数据库，涵盖几乎所有学科领域，收录的论文和会议也更广泛。SCI的范围更宽泛，从而提供了更广阔的研究领域和多样性。

此外，CCF和SCI在评估标准上也有所不同。CCF主要根据期刊和会议的质量和影响力对学术成果进行评估，因此，一个研究人员发表在高水平会议或期刊上的论文往往能够获得更高的评级。SCI则更侧重于引用频率和影响因子。SCI通过对文章的引用情况进行分析和统计，来衡量其在学术界的影响力。

最后，CCF和SCI的使用范围也存在差异。由于CCF主要关注中国计算机学术界，因此在中国学术界和企业界更广泛使用。SCI则在全球范围内被广泛认可和使用，无论是学术界还是工业界，SCI都是评估学术成果和选拔人才的重要标准。

综上所述，CCF和SCI是两个在计算机科学领域内评估学术成果质量的重要工具。它们在评价标准、范围和使用上存在差异。CCF主要关注国内学术成果，SCI则是一个全球范围的数据库。选择使用哪种指标主要取决于研究人员的背景、目标和需求。