细节护理对心肌梗死患者心功能的影响及护理质量分析

来源：中国期刊网分类：医学发布时间：2021-10-28 浏览：0次

摘要：目的：探讨细节护理对心肌梗死患者心功能及护理质量的影响。方法：2017年5月-2020年5月收治心肌梗死患者58例，数字奇偶法分为两组，各29例。对照组采用基础护理；试验组采用基础护理+细节护理。比较两组患者心功能指标水平及护理质量。结果：试验组护理后左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室舒张末期内径(LVEDD)水平均低于对照组，左心室射血分数(LVEF)水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组服务态度、护理操作、训练干预及药物干预等护理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：细节护理的合理运用，可使心肌梗死患者心功能获得显著改善，并且可以促进护理质量的提升，最终实现有效预后。
关键词：细节护理 心肌梗死 心功能护理质量

心肌梗死作为心血管疾病的一种，其主要表现为大汗、恶心呕吐以及胸骨疼痛等，针对患者造成的伤害较为显著。对于此类患者确定有效方式展开护理干预，以使其心功能获得有效改善的意义显著[1-3]。本次研究选取我院2017年5月-2020年5月收治的58例心肌梗死患者，按照数字奇偶法分为两组。分别探析采用基础护理以及基础护理联合细节护理的效果，以实现心肌梗死患者的有效预后。

资料与方法

2017年5月-2020年5月收治心肌梗死患者58例，数字奇偶法分为两组，各29例。试验组女10例，男19例；年龄66～73岁，平均(69.22±1.25)岁；病程1.2～5.3年，平均(3.59±1.12)年。对照组女11例，男18例；年龄69～75岁，平均(71.23±1.26)岁；病程1.3～5.6年，平均(3.62±1.15)年；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
纳入标准：(1)确诊为心肌梗死；(2)患者手术后均病情稳定。
排除标准：(1)理解能力较差；(2)存在治疗药物应用禁忌证。
方法：⑴对照组采用基础护理，对于病房环境安静进行保持，就围手术期注意事项告知患者，对其实际合理需求给予满足。⑵试验组采用基础护理+细节护理。(1)治疗前准备，针对患者积极完成心理建设干预，防止情绪过于紧张，而使手术受到影响；(2)对于患者术前一系列指标水平进行检测，从而保证其治疗依从性提升；(3)饮食方面需做到规划合理，避免烟酒，禁止暴饮暴食，以清淡饮食为主；(4)适当锻炼身体，对患者进行合理指导，并且要做到循序渐进，以对患者术后身体快速恢复有效促进；(5)通过对患者疼痛耐受度进行了解，合理采用放松治疗方法对患者进行干预，使身体疼痛度获得减轻，如疼痛严重则遵医嘱采用适量药物进行对症治疗，避免呈现出药物治疗过度现象。
观察指标：比较两组患者心功能改善效果及护理质量。(1)心功能指标包括左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)及左心室舒张末期内径(LVEDD;(2)护理质量包括服务态度、护理操作、训练干预、药物干预，采用自制百分制问卷调查，分值越高表示护理质量越高。
统计学方法：数据通过SPSS 22.0统计学软件处理；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；计量资料以表示，采用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。

结果

两组患者心功能指标水平比较：两组护理前LVESD、LVEF及LVEDD水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；试验组护理后LVEF水平高于对照组，LVEDD及LVESD水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者心功能指标水平比较

两组患者护理质量评分比较：试验组服务态度、护理操作、训练干预及药物干预评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者护理质量评分比较

讨论

对于心肌梗死患者而言，其诱因与冠状动脉血栓形成具有显著相关性，而血栓形成与肥胖、高血脂、高血压以及吸烟等存在显著相关性。心肌梗死患者往往合并胸闷、憋气以及剧烈疼痛等系列症状[4-6]。治疗过程中由于患者对心电监护仪较为陌生，从而会表现出不安心理情绪，使患者身体恢复受到阻碍，对此通过对患者展开细节护理干预，以使其综合状态获得改善，具有显著意义。细节护理的有效运用，能够将患者心脏功能显著提升，使其生活质量获得有效提高，通过心理护理能够将患者病情有效改善，对于系列病症出现原因以及采取措施后，可确保患者能够充分了解疾病，使自身社会能力以及个人能力有效提升，并且做到呼吸平稳以及肌肉放松，最终促进护理质量显著提高[7-11]。
本次研究发现，两组护理前LVESD、LVEF及LVEDD水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；试验组护理后LVEF水平高于对照组，LVEDD及LVESD水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。试验组服务态度、护理操作、训练干预及药物干预评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。充分证明细节护理方式运用于心肌梗死患者的护理中具有可行性。
综上所述，细节护理方式的合理运用，可使心肌梗死患者心功能获得显著改善，并且可以显著促进护理质量的提升，最终实现心肌梗死患者的有效预后。

参考文献
[1]张崇.急性心肌梗死经个性化护理干预对心室功能及日常生活能力的作用研究[J].中国医药指南,2020,18(5):218-219.
[2]雷娜.优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值体会[J].中国社区医师,2020,36(5):153-154.
[3]张学萍,倪桂珍.护理流程优化路径在急性心肌梗死患者急救中的应用效果[J].中国乡村医药,2020,27(4):49-50.
[4]李亚倩.急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的应用效果[J].医学食疗与健康,2020,18(12):99-100.
[5]吕娜,汪兰.预见性护理在急性心肌梗死患者护理中的应用与效果评估[J].当代护士(下旬刊),2020,27(4):36-37.
[6]金一,姚旭,姚洁,等.探讨舒适护理在急性心肌梗死术后护理中的临床干预效果[J].中国保健营养,2020,30(9):143-144.
[7]王振炳.预见性护理对老年重症冠心病心肌梗死患者负性情绪及并发症的影响[J].临床医学工程,2020,27(5):659-660.
[8]张莹,冯尤健,黄雪珍.集束化护理在急性心肌梗死患者急救护理中的应用探讨[J].心血管病防治知识,2020,10(5):68-71.
[9]耿艳艳,王彬.个性化护理干预在心肌梗死合并便秘患者中的效果观察[J].中国肛肠病杂志,2020,40(4):74-75.
[10]董晓楠,张敬敬.基于奥马哈系统的延续性护理干预对急性ST段抬高型心肌梗死行PCI患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2020,26(11):12-15.
[11]罗慧,朱琼瑶,田礼义,等.基于临床护理路径的预防性护理在急性ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后康复中的应用[J].齐鲁护理杂志,2020,26(1):62-64.

本文由中国期刊网首发，一个权威专业的学术论文发表知识网。

文章名称：细节护理对心肌梗死患者心功能的影响及护理质量分析

文章地址：/fbzs/qkzs/yixue/13955.html

在线咨询快速发表

上一篇：认知护理对卵巢囊肿患者术后效果及疼痛的影响分析
下一篇：中等长度导管在神经内科卒中患者中的应用

杂志社合作

十年平台，长期与1000+杂志社保持着合作伙伴关系

协议保障

可签署保密协议，不透露用户信息跟踪进程，保护个人隐私

期刊种类完备

为您提供较新期刊信息，覆盖大部分地区行业，满足您的要求

实体公司

对公企业账号，放心信任，工商部可查。注册资本金500万