中国期刊网 专业从事评职称论文发表,核心期刊征稿,核心期刊发表,SCI论文发表等学术咨询服务

直接数字化X线成像系统诊断肋骨骨折的应用价值

来源:中国期刊网 分类:医学 发布时间:2021-11-02 浏览:0
摘    要:目的 探讨直接数字化X线成像系统诊断肋骨骨折的应用价值。方法 回顾性分析2018年2月至2019年10月医院收治的肋骨骨折患者41例,均采用传统X线片和直接数字化X线成像系统进行检查,比较两种方法的确诊率、误诊率、漏诊率及检出肋骨骨折类型。结果 直接数字化X线成像系统对肋骨骨折的确诊率高于传统X线片检查,差异有统计学意义(P<0.05);直接数字化X线成像系统对肋骨骨折的误诊率、漏诊率均低于传统X线片检查,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法对单根肋骨骨折、多根肋骨骨折、后肋骨骨折、肋弓部骨折的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 直接数字化X线成像系统可提高肋骨骨折患者的确诊率,有效避免误诊、漏诊的发生。
关键词:肋骨骨折 直接数字化X线成像系统 传统X线片 诊断

肋骨骨折一般由直接暴力作用于胸部造成,患者常伴有局部疼痛、肺不张、呼吸受限、肺挫伤等症状[1]。若患者不能得到及时的救治,将威胁其生命安全。因肋骨走行方向、形态的特殊性,传统X线片检查可有效检出存在显著错位的完全性骨折,但对于不完全性骨折和与脊柱、心影、横隔重叠的肋骨骨折的诊断效果较差,易出现误诊和漏诊;且传统X线片检查观测范围小,成片质量不高,进而易影响临床医师对患者病情的诊断;此外,传统X线片无法清晰显示骨折周围组织的受累程度,使其应用存在一定的局限性[2-3]。近年来,随着医疗水平的不断提高,直接数字化X线成像系统被逐渐应用到临床诊断中,该检查方法可有效避免误诊和漏诊的发生[2]。本研究回顾性分析我院于2018年2月至2019年10月收治的肋骨骨折患者41例,探讨直接数字化X线成像系统诊断肋骨骨折的应用价值,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料
回顾性分析2018年2月至2019年10月我院收治的肋骨骨折患者41例,其中男24例,女17例;年龄18~36岁,平均(27.34±3.67)岁;致伤原因,交通事故14例,高空坠落12例,跌打损伤7例,自发性骨折8例。本研究经医院医学伦理委员会批准,患者及其家属均签署知情同意书。
纳入标准:年龄≥18周岁;符合《实用骨科学》[4]中肋骨骨折的相关诊断标准;患者或家属均签署知情同意书。排除标准:精神异常,无法配合研究;临床资料不全;不耐受影像学检查;合并颅脑或脏器损伤;患有恶性肿瘤;患有心、肾严重障碍;严重心肺功能不全。
1.2 方法
(1)传统X线片检查:曝光参数设为1.25~2.50 m As和105~125 k V,嘱患者屏气,取立位的肋骨左右双斜位和正位,在患者深呼吸时拍摄曝光,设置胶片焦距为1.8 cm。(2)直接数字化X线成像系统(GE公司,Revolution XR/d型):曝光参数设定为125~150 k V和2.0~4.0 m As,要求患者先深吸气,呼出后再屏气,常规正斜位摄片,怀疑膈下肋骨骨折的患者进行卧位拍摄,中内1/3段肋骨骨折患者选择骨折反向大角后前斜位摄片,外1/3段肋骨骨折患者增摄小角度前后斜位片。
1.3 观察指标
比较两种方法确诊率、误诊率、漏诊率及检出肋骨骨折类型。
1.4 统计学处理
采用SPSS 23.0统计软件进行数据分析,计数资料以率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两种方法的确诊率、误诊率及漏诊率比较
直接数字化X线成像系统对肋骨骨折的确诊率高于传统X线片检查,差异有统计学意义(P<0.05);直接数字化X线成像系统对肋骨骨折的误诊率、漏诊率均低于传统X线片检查,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两种方法的确诊率、误诊率及漏诊率比较[例(%),41例]

2.2 两种方法对肋骨骨折类型的检出率比较
两种方法对单根肋骨骨折、多根肋骨骨折、后肋骨骨折、肋弓部骨折的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
表2 两种方法对肋骨骨折类型的检出率比较[例(%)]

3 讨论

人体肋骨共有12对,分布在胸部两侧。第4~7根肋骨没有肌肉保护,是人体发生骨折风险最高的地方[3]。肋骨骨折受到年龄、外力大小、骨折位置等因素的影响,会导致患者出现肋间胸膜穿透、肺部穿透等不同程度的损伤,甚至存在多处骨折现象[5]。肋骨骨折约占胸部外伤的61%~90%,患者易合并肺挫伤、血气胸、软组织损伤等,特别是靠近脊柱的肋骨与大血管、重要器官毗邻,一旦发生骨折,锐利的骨折端可刺伤大血管、心脏而诱发大出血,甚至可导致患者死亡[6]。
X线是肋骨骨折诊断的常用手段,传统X线片检查可将患者病变部位通过摄影、干燥等一系列技术展现,在骨折诊断中具有一定价值;但该方法的成像过程中因易受到设备、暗室环境、胶片质量等因素的干扰,造成成片质量差,且观测范围较小,缺乏调节性,直接影响医师的判断[7-8]。由于肋骨部位特殊,结构复杂,骨体形态不规则弯曲,且与人体多组织器官重叠交叉,传统X线片检查难以清晰显示肋骨骨折线,增加了医师判断病情的难度,从而导致出现误诊和漏诊的情况。直接数字化X线成像系统属于临床新型影像诊断方法,是在传统X线技术上发展而来的一项影像学技术,具有高效、操作简单、对人体的损伤极小等优势;该系统自身具备影像数据的存储与传送功能,可清晰显示层次丰富的图像,准确反映患者的骨折情况,能够使医师清晰辨别出软骨组织,并进行分类诊断[9-10];直接数字化X线成像系统还可放大患者的骨折部位,使医师能够准确观察患者的骨折情况,尽早发现隐匿性骨折。本研究结果显示,直接数字化X线成像系统的确诊率高于传统X线片检查,误诊率、漏诊率均低于传统X线片检查;两种方法对单根肋骨骨折、多根肋骨骨折、后肋骨骨折、肋弓部骨折的检出率相比无明显差异。这一结果表明直接数字化X线成像系统可提高肋骨骨折患者的确诊率。采用直接数字化X线成像系统诊断时,需注意以下几点:(1)充分了解患者病情,与临床表现相结合,分析患者受伤原因,疼痛是肋骨骨折最典型的表现,会因转动、深呼吸、咳嗽时加重,部分患者可见肿胀、皮下淤血,合并震痛、压痛及阳性胸廓挤压征,当患者出现骨擦音、骨摩擦感、肋骨异常动度等骨折特有征象时,可高度怀疑为肋骨骨折;(2)高度疑似骨折部位,特别是膈上腋段肋骨处,检查时须在不同呼吸状态、多种体位下摄片。
综上所述,直接数字化X线成像系统可提高肋骨骨折患者的确诊率,有效避免误诊、漏诊的发生。

参考文献
[1]郑志峰,胡杰,袁亚琴,等.多层螺旋CT对肋骨隐匿骨折及细微骨折好发部位的诊断价值[J].中国数字医学,2019,14(7):73-74,96.
[2]穆晓俊,王森.多层螺旋CT三维重建技术与DR平片诊断肋骨骨折应用研究[J].临床军医杂志,2018,46(10):1252,1254.
[3]郝懿,杨海平,韩洋,等.DR平片、肌骨超声及多层螺旋CT诊断肋骨及肋软骨骨折的临床分析[J].医学影像学杂志,2019,29(4):697-699.
[4]胥少汀,葛宝丰,徐印坎.实用骨科学[M].北京:人民军医出版社,2012:457-470.
[5]黄鸣宇,廖煜胜,陈其锋,等.DES与低剂量MSCT检查对于创伤性隐匿性肋骨骨折的诊断价值比较[J].医学临床研究,2019,36(7):1276-1278.
[6]于航,熊颖.限定条件下胸部超声联合X线胸片诊断急诊肋骨骨折的可行性[J].广西医学,2019,41(8):1037-1039.
[7]肖晓文. DR与CR诊断肋骨骨折的准确性及敏感性比较[J].河北医药,2018,40(23):3613-3615,3618.
[8]王为刚,张锋,周钢.螺旋CT及直接数字化X线摄影系统在肋骨骨折诊断中的应用价值[J].山西医药杂志,2018,47(5):515-517.
[9]李红,陆晓军.两种直接数字X线摄影方法诊断肋骨骨折比较研究[J].人民军医,2018,61(2):150-152.
[10]陈训军. DR,DTS,MSCT三维重建对肋骨骨折诊断价值的比较研究[J].现代医学,2018,46(12):1373-1376.

本文由中国期刊网首发,一个权威专业的学术论文发表知识网。

文章名称:直接数字化X线成像系统诊断肋骨骨折的应用价值

文章地址:/fbzs/qkzs/yixue/13962.html

杂志社合作

十年平台,长期与1000+杂志社保持着合作伙伴关系

协议保障

可签署保密协议,不透露用户信息跟踪进程,保护个人隐私

期刊种类完备

为您提供较新期刊信息,覆盖大部分地区行业,满足您的要求

实体公司

对公企业账号,放心信任,工商部可查。注册资本金500万

期刊导航

论文发表加急通道

内容推荐
56℃灭活对生化激素检测结果的影响
心脏彩超诊断多病因慢性心力衰竭的临床应用价值分析
快速康复外科护理对颈椎间盘置换术患者术后康复及生活质量的影响
吞咽功能训练联合舌肌训练对脑卒中后吞咽障碍的治疗效果观察
烟草中尼古丁加重他克莫司肾损伤的研究
中等长度导管在神经内科卒中患者中的应用
直接前路微创入路与传统后外侧入路人工股骨头置换术在高龄股骨颈骨折的疗效分析及并发症的对比
眼底荧光血管造影检查在糖尿病眼底病筛查中的应用价值
优质护理应用于急性脑梗死的临床效果探讨
观察恩替卡韦与乙肝疫苗联合治疗慢性乙肝的临床效果与应用可行性
综合镇痛护理改善胃癌开腹手术患者疼痛评分、舒适度评分的效果分析
口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果观察