sci职称必须一作吗?

科研职称是评价科学家职业水平和学术成就的重要标志之一。在科研领域，许多机构及学术界都要求科研人员取得一定的职称方可从事研究工作。然而，科研职称是否必须要发表科研论文（简称SCI）作为评价的唯一标准仍然有争议。

首先，可以肯定的是科研论文对于科学研究的重要性不可忽视。SCI被广泛认可为评估科技成果和研究质量的重要指标，因此拥有SCI论文可以证明一个科学家的研究水平和学术贡献。SCI的发表要求科学家必须严谨的开展实验或理论研究，完成系统的数据收集和分析，并在学术界中发表或引用，进而促进学术交流和科学进步。

然而，完全依赖SCI作为科研职称的唯一标准也存在一些问题。首先，SCI文献的发表存在一定的门槛，包括研究设计、实验验证、论文写作及期刊选择等方面。这使得不同学科领域的研究者难以公平地进行比较。一些科研方向，如基础研究和理论建模等，可能难以顺利地发表SCI论文，但却对学术和科技的发展做出了重要贡献。将SCI作为唯一评价标准可能会对这些研究方向产生不公平的评价。

其次，SCI数量的评价也存在一些问题。SCI论文发表的数量并不一定代表一个科学家的研究实力和学术水平。一些科研工作者可能因为种种原因无法发表大量SCI论文，但他们可能在专著、专利、科研项目申请和科研奖项等方面取得了突出的成绩，同样对学术进展和社会进步做出了贡献。将SCI作为唯一标准可能会无视其他非SCI成果，忽略一些重要的科研成果。

综上所述，科研职称是否必须要以发表SCI论文作为评价的唯一标准仍需审慎考虑。虽然SCI发表对科研人员的学术成就和科研能力有一定的参考价值，但它并不是科研职称的唯一标准。科研人员的评价应该采用多元化的指标，充分考虑其在学术界和科研领域的贡献，包括但不限于SCI论文、专著、专利、科研项目和科研奖项等方面的成果。这将更加客观、公正地评价一个科学家的学术能力和研究水平，促进学术界的多元发展和科学进步。